سیّد: قسمت اول

_____________________________________________________
پیشنهاد می شود برای رفع هرگونه ابهام در مورد متن زیر قبل از مطالعه ، توضیحات را در مورد این سلسله جلسات بخوانید
توضیحات و مقدمه شروع مباحث
____________________________________________________________

مقدمه :

2 سوال از شهید مطهری ؟:

1- هرملتی سعی می کند نقاط مثبت(در تاریخ) را مورد بررسی قرار دهد نه نقاط منفی؟؟

این سوال را فردی از استاد برای مطرح کردن مسئله های امامت که بین اهل تسنن و شیعه اختلاف است می پرسد

استاد این چنین پاسخ می دهد که چرا باید تاریخ را پاستوریزه تعریف کرد؟ هم خوبی ها و هم بدی هارا باید توصیف کرد

و برای سوال دوم که

2- طرح این کتاب با وحدت منافات دارد ! چرا؟

باید اول مسئله ای از علوم سیاسی مطرح کرد؛

از نظر علم سیاست تفاوتی بین حزب و جبهه وجود دارد.

حزب : 1- همیشه به دنبال منافع خودش هست و 2- مخالف حق محوری است

این اساسا فلسفه تحزب است ولی ما در تاریخ حزب هایی را داریم که این چنین نبودند

مثال بارز و نزدیکش حزب جمهوری اسلامی است. این حزبی بود که در آن انتقاد بود و اساسا حق محور بود به طوری که در یک قضیه شهید رجایی نیز این چنین بود

شهید رجایی اصلا عضو حزب جمهوری اسلامی نبود اما ما دیدیم چون شهید رجایی اصلح بود حزب جمهوری اسلامی او را کاندیدای خود معرفی کرد ( به این موضوع در آینده در قسمت جریان شناسی اشاره خواهیم کرد)

اما جبهه

در یک جبهه وجود منافع مشترک است و همچنین می توان اختلافات را کمی کنارگذاشت
حالا به بحث خودمان بر می گردیم ؛

مانند شیعه و سنی که ما می گوییم علی (ع) را قبول داریم و شما ابوبکر را

ولی کسی هست که هیچ کس را قبول ندارد ( دشمن واحد ، و استکبار جهانی ، کفار) ما با وجود همچین اختلافاتی باید باز هم به دنیای اسلام کمک و با هم مقابل آن فرد بیاستیم.

2- نکته اختلافات بین سنی و شیعه را باید با گفتمان حل کرد نه با جر و بحث و دعوا ، این گونه است که به وحدت دست پیدا می کنیم
3- بحث ، بحث علمی است و باید بصورت منطقی پیش رفت تا اختلافات کنار گذاشته شود.

درباره وبلاگ

این عمار؟؟ جناب عمار یاسر بود، که در قضایاى جنگ صفین دارد که با اسب از این طرف جبهه به آن طرف جبهه و صفوف خودى می‌رفت و همین طور این گروه‏هایى را که -به تعبیرِ امروز، گردان‌ها یا تیپ‌هاى جدا جداى از هم- بودند، به هر کدام می‌رسید، در مقابل آنها مى‏ایستاد و مبالغى براى آنها صحبت می‌کرد؛ حقایقى را براى آنها روشن می‌کرد و تأثیر می‌گذاشت. یک جا می دید اختلاف پیدا شده، یک عده‏اى دچار تردید شدند، بگو مگو توى آنها هست، خودش را به سرعت آنجا می‌رساند و برایشان حرف می زد، صحبت می کرد، تبیین می کرد؛ این گره‏ها را باز می‌کرد(رهبر انقلاب) در این وبلاگ قرار است بر 2 موضوع اساسی تکیه کنم آن هم امامت و رهبری و جریان شناسی است. و جدیدا هم بخش تحلیل را اضافه کردم که مقالات خودم در حوزه ی سیاست است. در ضمن در قسمت روزانه هم اغلب مطالب همین جوری رو می نویسم.